DIVORCES
REMARIES
Le 22 octobre
2013
Mgr Gerhard Müller,
préfet de la doctrine de la foi, a
rappelé lindissolubilité
du mariage chrétien basé sur
lengagement de Dieu lui-même. Ce
sacrement est confirmé par
Jésus-Christ : « Que
lhomme ne sépare pas ce que Dieu
a uni » (Mat. 19, 5).
Le divorce ou
séparation est possible, mais non pas
le remariage. Les Églises orthodoxes
admettent une bénédiction pour
une seconde union, mais ce nest pas un
nouveau mariage.
Les divorcés
remariés ne peuvent pas recevoir la
communion. Par contre, ils peuvent et doivent
participer à la messe. Ils peuvent
également remplir des engagements dans
la communauté.
Mais le problème
de fond est de savoir sil y a eu
vraiment mariage. Le mariage suppose la foi
au Christ. Or, pour beaucoup, la
cérémonie est surtout un geste
social, loccasion dune belle
cérémonie. Mais ils nont
pas vraiment conscience de sengager
pour la vie, et encore moins de penser que
Dieu participe lui-même à leur
engagement.
Pour beaucoup,
lidée dun engagement
définitif, pour toute la vie, est
difficile à envisager.
Cest donc sur le
point dune foi pleine et adulte
quil faut réfléchir pour
chaque cas. Beaucoup de pasteurs pensent que
la moitié des mariages, voire
davantage, ne remplissent pas les conditions
dun vrai mariage.
La question
réelle nest donc pas semble-t-il
celle dune miséricorde à
accorder ou non, mais plutôt celle de
la validité du premier mariage en tant
que sacrement. Également envisager le
pardon nécessaire vis à vis du
conjoint, des enfants, etc...
Ce sont tous ces
problèmes que devra étudier le
Synode sur la famille que veut convoquer le
Pape François.
LOBJECTION
DE
CONSCIENCE
En novembre 2012, le
président Hollande avait reconnu aux
maires de France le droit de refuser de
marier un couple homosexuel au nom de leur
conscience.
Or, le 18 octobre 2013,
le Conseil constitutionnel a refusé la
clause de conscience aux maires qui ne
veulent pas célébrer de mariage
homosexuel. Son argument :
« Le législateur entent
assurer lapplication de la loi par ses
agents et garantir ainsi le bon
fonctionnement et la neutralité du
service public de
létat-civil ».
Autrement dit, les maires nont plus le
droit de suivre leur conscience. Ils sont
passibles de plusieurs mois de prison
ferme !
Voir
« Lobjection de
conscience » -
LÉvangile de la Vie 32,
cours de la République 84500
BOLLENE ;
AU
DEPART, LA LOI VEIL ETAIT
DISSUASIVE
La loi Veil,
promulguée le 17 janvier 1975,
était dissuasive.
Art. 1
La loi garantit le
respect de tout être humain dès
le commencement de la vie (il est important
que lembryon soit
considéré comme un être
humain).
Il ne saurait être
atteint à ce principe quen cas
de nécessité et selon les
conditions définies par la
présente loi.
Art. 4
L162.1
La femme enceinte que
son état place dans une situation de
détresse peut demander à un
médecin linterruption de sa
grossesse.
Art. 4
L162.3
Le médecin
sollicité par une femme enceinte en
vue de lIVG doit, dès la
première visite :
1) informer celle-ci des
risques médicaux quelle encourt
pour elle-même et ses maternités
futures et de la gravité biologique de
lintervention quelle
sollicite.
2) lui remettre un
dossier guide, mis à jour au moins une
fois par an, comportant notamment
(a) larticle
L162.1 qui limite linterruption
volontaire de la grossesse au cas où
la jeune femme enceinte se trouve
placée par son état en
situation de détresse
(b)
lénumération des droits,
aides et avantages garantis par la loi aux
mères célibataires ou non,
ainsi que les possibilités offertes
par ladoption dun enfant à
naître
(c) la liste et les
adresses des organismes et associations
susceptibles dapporter une aide morale
ou matérielle aux
intéressées.
Art. 4
L162.4
Une femme placée
dans la situation visée par
larticle L162.1 doit consulter un
établissement dinformation, de
consultation ou de conseil familial, un
service social ou un autre organisme
agréé...
Cette consultation
comporte un entretien particulier au cours
duquel une assistance et des conseils
appropriés... lui seront
apportés, ainsi que les moyens
nécessaires pour résoudre les
problèmes sociaux posés en vue
notamment de permettre à celle-ci de
garder son enfant. A cette occasion, lui sont
communiqués les noms et adresses des
personnes qui, soit à titre
individuel, soit au nom dun organisme,
dun service ou dune association,
seraient susceptibles dapporter une
aide morale ou matérielle aux femmes
et aux couples confrontés aux
problèmes de laccueil de
lenfant...
Art. 4- L162.7
Si la femme est mineure,
le consentement de lune des personnes
qui exerce lautorité
parentale... est requis.
Art 4
L162.8
Un médecin
nest jamais tenu de pratiquer une
IVG... Aucune sage-femme, aucun infirmier,
aucun auxiliaire médical quel
quil soit nest tenu de concourir
à une IVG.
.
Comment lesprit
dissuasif de la loi Veil a été
détourné
Mais plusieurs
amendements successifs ont élargi la
loi Veil et ont fait que dans lesprit
des Français, lavortement est un
droit. Tout ce qui est légal est
considéré comme légitime
et donc conforme à
léthique.
Lun dentre
eux a reculé de 10 à 12
semaines le délai légal pendant
lequel la femme peut subir
lavortement.
Un autre a
autorisé lIVG aux mineures sans
lautorisation des parents.
Désormais,
lIVG est remboursé par la
Sécurité Sociale (comme si la
grossesse était une maladie).
Tout médecin
désireux dexercer sa clause de
conscience doit communiquer le nom
dautres médecins susceptibles de
pratiquer lIVG.
Supprime la
possibilité de sanctions
pénales pour ceux qui incitent les
femmes à lIVG.
Supprime
lobligation de lentretien social
pré-IVG (sauf pour les
mineures).
Retire les dispositions
sanctionnant les IVG hors
délais.
Le Mouvement
Français du Planning Familial a
déclaré dépasser les
limites posées par la loi. Par exemple
en informant les femmes des
possibilités davorter dans un
autre pays.
La semaine de
réflexion prévue par la loi
nest pas rigoureusement
respectée.
(25 ans dhistoire
du Planning Familial MFPF
édition Tiercé)
Au départ,
lincitation à lIVG
était un délit.
Aujourdhui, cest
linverse : laction
anti-avortement est un délit. Le Dr
Dor qui sétait introduit dans un
centre IVG et avait donné des petits
chaussons à une femme vient
dêtre condamné à 10
000 € damende.
NOUS
NE SOMMES PAS
DACCORD !
« Si
cest lÉtat
cest-à-dire, en fait, le parti
du pouvoir qui, au gré des
majorités changeantes définit
le bien et le mal, le juste et
linjuste, il devient une religion de
substitution et dégénère
en tyrannie.
Il y a des droits qui
sont supérieurs aux lois parce
quinhérents à la personne
humaine. »
Joël-Benoit
dOriono
Faculté de droit
dAix en Provence
Avorter après 12
semaines est interdit en France. En Chine et
au Japon, on peut avorter à 9
mois ! Suède et Pays Bas :
21 semaines. Royaume Uni : 28
semaines.
« Jai vu
des ftus respirer dans la
poubelle » (Xavier
Emmanuelli).
Il faut chercher des
solutions aux situations de
détresse.
CE
QUEST LE SYNDROME
POST-AVORTEMENT
Il faut dire la
vérité. Le syndrome post
avortement consiste en un état
dépressif et un effondrement des
défenses immunitaires. Sentiment de
perte ou de vide. Il peut se manifester juste
après lavortement, mais aussi
beaucoup dannées
après.
« Je nai
jamais rencontré une femme sans
désordre psychologique après un
avortement » (Dr Mango, psychiatre
à New York).
Ce sentiment est la
plupart du temps profondément
refoulé ; il peut se manifester
par la culpabilité, la
mésestime de soi, ou encore
colère, dysfonctionnement sexuel,
relations affectives perturbées,
tendances suicidaires, cauchemars,
difficulté à exprimer ses
émotions...
70 % des couples se
séparent dans les trois mois qui
suivent un avortement.
Il y a six fois plus de
suicides chez les femmes ayant avorté
que chez celles qui ont mené leur
grossesse jusquà terme.
En fait, la
facilité de lavortement conduit
à lidée de
lenfant-parfait.
LES
SITES PRO-VIE SERONT-ILS
ILLEGAUX ?
Pour tenter de contrer
leur influence sur Internet, le gouvernement
décide douvrir un site qui
promeuve de façon
« volontariste »
lavortement.
Le gouvernement a
désormais dans le viseur les sites
Internet prodiguant une écoute et des
conseils aux femmes sinterrogeant sur
une interruption volontaire de grossesse. Le
vendredi 13 septembre, le Haut Conseil
à légalité (HCE) a
remis à Najat Vallaud-Belkacem,
ministre des Droits des femmes, et
porte-parole du gouvernement, une
série de recommandations pour donner
un coup darrêt à
« la forte influence » de
ces sites, qui apparaissent un peu trop
« en tête des classements de
consultations sur les murs de
recherche » au goût de cette
dernière.
Saisi par la ministre en
avril dernier, le HCE, instance consultative
rattachée au premier ministre,
préconise de créer un site
« clair et volontariste »
dédié à
lavortement. « Consultable
gratuitement, anonymement et en libre-service
dans les mairies, les hôpitaux, les
établissements scolaires et les lieux
de travail », il remplirait deux
missions : apporter des
« informations pratiques et
juridiques indispensables à la
réflexion et à
laccès à
lIVG » ; et attirer
« lattention des internautes
sur la présence dinformation
biaisée relative à
lIVG » fournie par les sites
mis en cause.
Lopposition
à lIVG bientôt
illégale ?
Dans son rapport, le HCE
suggère : louverture
dun numéro à quatre
chiffres « anonyme et
gratuit », lorganisation
dune campagne nationale
dinformation concernant la question du
droit à lavortement.
Largement
composée de membres issus
dassociations militantes
pro-avortement, la commission
« Santé, droits sexuels et
reproductifs » du HCE
développe également plusieurs
pistes de réflexion pour
« être innovant sans notre
quête de recours juridique et dans les
initiatives à mener afin
daugmenter linfluence des
pro-choix ».
Il sagirait, par
exemple, détendre le
« délit dentrave
à lIVG en y incluant
« la diffusion d'information
fallacieuse et dun discours
ambiguë relatif à lIVG par
le biais dun site Internet ou dun
appel téléphonique ».
« Une information volontairement
tronquée sur un site ou un discours
ouvertement contraire à la
liberté qua toute femme
dinterrompre une grossesse (
)
pourrait constituer une entrave
psychologique », estime le
rapport.
Dans cette logique,
toute opposition à lavortement
pourrait tomber dans
lillégalité...
Alliance Vita, qui anime
le site SOS bébé,
dénonce lengagement
idéologique du gouvernement
« qui entend mettre en avant des
associations militantes, comme le Mouvement
français pour le planning familial,
qui va jusquà proposer
davoir recours à des avortements
illégaux hors
délai ».
« Les femmes
ont droit à une information
complète (
) et à des
espaces de parole qui ne se focalisent pas
uniquement sur lavortement. Car
derrière chaque situation, sont
soulevées des questions intimes sur la
relation amoureuse, la maternité, la
paternité, linfluence de
lentourage, sans oublier les
préoccupations
matérielles.
Famille
Chrétienne 31/10/2013
LEMBRYON
EST UN DE NOUS
Chacun de nous a
été dabord un embryon.
Lembryon est déjà un
être humain. Or, des laboratoires
pharmaceutiques détruisent des
embryons au profit de la recherche, alors
quil existe dautres moyens,
grâce aux cellules adultes et aux
cellules du cordon ombilical. Mais des sommes
considérables sont en jeu.
Au plan de
lEurope, la campagne UN DE NOUS a
été lancée cet
été.
Le pape François
a encouragé cette initiative
européenne, le 12 mai 2013, au cours
de la Marche pour la Vie à Rome.
« Lembryon nest pas une
denrée
jetable ».
Il sagit
dune campagne de signatures
destinée à stopper le
financement conduisant à la
destruction dembryons humains. Une
Initiative Citoyenne Européenne est un
nouvel instrument de démocratie
participative permettant aux citoyens de base
dagir sur un sujet donné. Cette
campagne a reçu un million 200
signatures grâce aux efforts de
nombreux groupes, en particulier la Fondation
Jérôme Lejeune, Alliance Vita,
le Comité protestant
évangélique pour la
dignité humaine, etc...
LItalie est venue
en tête avec 354 000 signatures, puis
la Pologne, 159 000. La France na pu
réunir que 85 000 signatures, puis
lEspagne 34 000.
La Commission
Européenne et le Parlement seront
obligés de tenir compte de cette
campagne et de recevoir ses
porte-parole.
LE
COMITE DETHIQUE
REMANIE
Le Comité
Consultatif National dÉthique,
fort de 39 membres, a reçu, le 22
septembre 2013 larrivée de 15
nouveaux membres. Parmi eux, cinq ont
été nommés par
François Hollande parce quils
ont la même sensibilité
progressiste que lui.
« Plutôt que de changer
davis, il a
préféré changer le
Comité
déthique », dit Jean
Leonetti. Le Comité représente
différents courants philosophiques
plutôt favorables à la
pensée laïque, mais les
représentants des cultes ont
été simplement exclus.
En juillet, le
Comité avait recommandé de ne
pas légaliser leuthanasie ni le
suicide assisté. Mais il admettait la
sédation en cas de phase terminale. Ce
qui est une forme deuthanasie qui ne
dit pas son nom.
Sur ce sujet de la fin
de vie, des États
généraux menés par 30
citoyens tirés au sort (?) discuteront
prochainement pendant quatre semaines et,
ensuite, présenteront des
propositions.
Lautre sujet
sensible auquel le Comité devra
réfléchir sera la
Procréation Médicale
Assistée pour les couples homme-femme,
avec donneur étranger anonyme. Ensuite
sera discuté le projet de permettre la
PMA au couples de femmes.
Autre projet
sensible : la gestation pour autrui
(GPA) à destination des couples
homosexuels masculins.
UN
VOTE REGRETTABLE SUR LUTILISATION DES
EMBRYONS
16 JUILLET 2013
Les chercheurs
affirmaient que le maintien de
linterdit décourageait
lindustrie pharmaceutique et la France
prenait du retard dans la compétition
internationale.
Lopposition
parlementaire a regretté que le
débat ait été
engagé « en
catimini » et « en plein
été ». Le
Comité national déthique
avait défini lembryon comme
« une personne humaine
potentielle ».
Ne peut-on pas laisser
tranquille les embryons, alors que les
chercheurs disposent désormais de
cellules souches adultes
reprogrammées ?
Le 16 juillet,
lAssemblée Nationale a
modifié la loi concernant
lutilisation des embryons
surnuméraires fécondés
in vitro. Les cellules de ces embryons
peuvent guérir certaines
maladies.
La majorité
précédente avait maintenu
linterdiction de principe, assortie de
plusieurs dérogations, de sorte
quon nempêchait pas le
progrès. Le principe
dinterdiction affirmait clairement que
lembryon est un être humain
quil faut respecter en raison de sa
dignité.
Par ailleurs,
dautres méthodes, comme
lutilisation du sang du cordon
ombilical, ou de la moelle osseuse, comme
lont montré des chercheurs
italiens, peuvent obtenir le même
résultat.
Mgr dOrnellas
regrette le vote de
lAssemblée : « Il
aurait fallu organiser un
débat ». Lautorisation
exalte la technique scientifique mais oublie
léthique. Elle ouvre, pour une
première fois, une brèche dans
notre droit construit sur le respect de la
dignité. Nul nest une personne
dans avoir été dabord un
embryon.
Cependant, la
résistance éthique des embryons
humains dans leur grand silence
se dresse devant nos consciences, plus
puissante que lapparente force
juridique ou scientifique. Ils semblent
gémir :
« Pardonne-leur, ils ne savent pas
ce quils font ».
UN
TRESOR PROMETTEUR : LE SANG DU
CORDON
PAS
BESOINN DE DETTRUIRE DES
EMBRYONS
Jeanne Emmanuelle
Hutin
Ouest France du
20/10/2013
Cest en 1988, en
France, que le professeur Éliane
Gluckman découvre que les cellules
souches contenues dans le sang du placenta
peuvent soigner des maladies.
Au cour de ces
années, on découvre que ces
cellules souches peuvent produire des
globules rouges et blancs et combattre les
maladies du sang, comme la leucémie.
On apprend aussi à les transformer en
dautres cellules : du cur,
du foie, du cerveau... si bien que lon
sinterroge : ne peuvent-elles pas
lutter contre les maladies de Parkinson, de
Alzheimer ? Aujourdhui, en France,
plus en plus de femmes sont informées
et font ce don.
On peut regretter
quen France la question de la recherche
sur les cellules souches contenues dans le
sang du cordon ombilical ait
été occultée par le
débat sur la recherche sur les
embryons. Comment ne pas ouvrir les yeux ni
sémerveiller de ces
trésors prometteurs ? Ils sont
à notre portée et ne posent
aucun problème éthique,
contrairement à la recherche sur les
embryons humains.
IL FAUT
RESISTER !
Ludovine de la
Rochère a été
propulsée à la tête de la
« Manif pour tous ».
Mère de famille de quatre enfants,
ancienne chargée de la communication
pour la Conférence des
Évêques de France, elle occupe
le poste de la communication de la Fondation
Jérôme Lejeune.
Elle a
présidé
luniversité de la Manif pour
Tous au parc floral de Vincennes les 14 et 15
septembre : 1 400 participants, 70
intervenants, 48 forums.
Lenjeu
était de structurer le mouvement qui,
pour le moment, fonctionne dans lieu de
travail. Des adhésions (15 à 75
€) permettront au mouvement dagir. Il
faudra un avocat, un directeur administratif
et financier, des graphistes, des
animateurs.
Les deux objectifs sont
clairs : défendre le mariage
homme-femme et lutter contre la
théorie du gender.
Un « Grenelle
de la famille » se tiendra partout
en France en différents
collèges : administrations,
collectivités, associations, familles.
Un plan Vigi-Gender permettra aux parents et
aux éducateurs de veiller
auprès des enfants. Si cest
nécessaire, de nouvelles
manifestations massives seront
lancées.
Noublions pas la
Marche pour la vie le 19 janvier
2014.
LES
VEILLEURS INQUIÉTÉS PAR LA
POLICE
Contre la loi Taubira,
de nombreuses manifestations
déclarées à la
préfecture ont eu lieu à Paris
et en province.
Mais une nouvelle
génération de manifestants est
née avec les Veilleurs. Les uns se
nomment les Veilleurs assis avec leurs
bougies, les autres, les Veilleurs debout,
silencieux lors des déplacements de
ministres, dautres encore, les
Veilleurs à genoux.
Tous ces manifestants,
spécialement les Veilleurs debout,
agacent prodigieusement le ministre de
lIntérieur. Placés
à quelques mètres les uns des
autres, ils refusent de se disperser. Face
à leur obstination, les CRS sont
intervenus brutalement. « Le refus
de se disperser constitue un trouble à
lordre public. Nous pouvons les
interpeller et les garder à
vue ».
La plupart ont
quitté le commissariat sans être
inquiétés. Sur 200
placés en garde à vue, 20 ont
déférés à la
justice. Lun dentre eux, Nicolas
Buss, a été condamné
à quatre mois de prison dont deux
fermes, et à une amende de 200
€.
Devant de pareils faits,
lAssemblée parlementaire du
Conseil de lEurope a rappelé la
France à lordre, le 27 juin,
pour « usage disproportionné
des forces de lordre », en
particulier lusage de gaz
lacrymogènes. La France est
pointée du doigt.
Le Parti Populaire
Européen et le European Center for Law
and Justice ont organisé au Conseil de
lEurope une audition publique en
présence de Ludovine de la
Rochère, de Béatrice Bourges et
des représentants des
Veilleurs.
LA
FONDATION JEROME LEJEUNE VICTIME DUNE
AGRESSION
Le 4 août, des
militants dAct-Up se sont
attaqués au siège de la
Fondation Jérôme Lejeune, 37,
rue des Volontaires (15e), où
travaille Ludovine de la Rochère. Des
éclaboussures de faux sang ont
été projetées.
Évidemment, les auteurs de
lagression avaient prévenu
lagence France Presse qui sest
déplacée avec des
caméras pour donner le maximum de
visibilité à leur
action.
La Fondation poursuit
deux buts : pousser la recherche
fondamentale concernant les causes de la
trisomie 21 ainsi que des autres anomalies,
et ensuite essayer de soigner les personnes
atteintes par ces handicaps. La Fondation est
évidemment solidaire de tous ceux qui
défendent la vie, contre
lavortement et
leuthanasie.
La Fondation publie
différents livres ainsi que la lettre
de la Fondation Jérôme
Lejeune : abonnement 4,50 € (37,rue des
volontaires 75725 Paris cedex 15
tél 07 44 49 73 30).
LA
NOUVELLE RELIGION DE VINCENT
PEILLON
« Il faut que
nous inventions, pour établir la
République, une spiritualité,
une religion spécifique »
(La Révolution française
nest pas terminée).
« La
laïcité française est...
la recherche permanente, incessante,
obstinée de la religion qui pourra
réaliser la Révolution...
politique, morale, sociale, spirituelle. Il
faut pour cela une religion
universelle : ce sera la
laïcité. Il lui faut aussi son
temple ou son église : ce sera
lécole. Enfin, il lui faut son
nouveau clergé : ce seront les
hussards noirs de la
République » (une religion
pour la République).
« Cest
bien une nouvelle naissance, une
transsubstantiation quopère,
dans lécole et par
lécole, cette nouvelle
Église, avec son nouveau
clergé, sa nouvelle liturgie, ses
nouvelles tables de la
loi ».
« Il faut
être capable darracher
lélève à tous les
déterminismes, familial, ethnique,
social, intellectuel » (Le Figaro).
Quand lÉtat empiète sur
la responsabilité éducative des
parents, il devient totalitaire. Il nie la
culture par lan-alphabétisation
généralisée des masses
qui coupe notre peuple de ses racines en
rendant impossible laccès
à son passé.
J-Pierre Maugendre
Renaissance Catholique
LES
CECOS
des
usines à enfants
ou
lenfant à tout
prix
En 1976 ont
créés en France des Centres
dÉtude et de Conservation des
ufs et du Sperme. Il y en a 20
aujourdhui.
Au départ, il
sagissant de faciliter la
fécondation à
lintérieur du couple, ce qui
était une opération strictement
médicale. Le problème
éthique était que sur les
embryons issus de léprouvette,
il fallait éliminer les moins
vigoureux. Aujourdhui, on ne sait plus
quoi en faire. Est-ce que ce ne sont pas des
êtres humains ?
Mais très vite on
en est arrivé à stocker in
vitro du sperme de donneur anonyme
étranger au couple. Par là, on
aboutit à un mariage à trois,
par technique interposée. Notons
quen Italie ce dont est
interdit.
Le problème
éthique a été mis en
évidence lorsque des enfants sont
devenus adultes. Quelques uns ont
attaqué le contre médical et
exigent de connaître leur
origine.
Aujourdhui, les
responsables de CECOS sont affrontés
à des problèmes qui ne
relèvent plus de la
médecine :
1. il faut 17 embryons
pour obtenir une naissance - que faire des
millions dembryons surnuméraires
non implantés ?
2. ce nest pas
à léquipe médicale
de choisir le donneur pour tel cas ;
couleur de la peau, taille, etc...
On pourrait citer des
exemples ahurissants : une mère
noire donnant naissance à un enfant
blond.
« Cette
responsabilité outrepasse notre
rôle. Quand je demande au donneur
sil accepterait de ne pas cacher son
identité à lenfant, la
plupart répondent :
Non », témoigne Louis Bujan,
président de la
fédération des CECOS.
Certains proposent de
lever lanonymat des gamètes,
comme cela se passe en Allemagne, Angleterre,
Autriche, Pays-Bas, Suisse...
Mais aujourdhui,
le problème se complique avec la
revendication des couples de femmes
homosexuelles : grâce au don de
gamètes, les enfants auront deux
mères et un père
inconnu.
Quant au don
dovocytes, il se répand de plus
en plus. Il suppose cinq consultations, un
traitement et une
mini-opération.
En France, en 2011, il y
avait 1 806 couples en attente de don
dovules alors quil y avait
seulement 409 femmes ayant fait do
dovocytes. Il y a
pénurie...
Pour linstant, en
France, le don de gamètes et
dovocytes est gratuit. Certains
proposent dintroduire la
rémunération, comme
encouragement. Mais alors on risque de tomber
dans la logique de marché, comme cela
se passe dans certains pays.
Conclusion
Dans nos pays, on
fabrique des enfants grâce à des
techniques de plus en plus
sophistiquées. On nest plus loin
du « Meilleur des
mondes » (Pocket)...
En 1931, il y a moins
dun siècle, Adlous Huxley
imaginait une civilisation basée sur
des techniques de reproduction
standardisées.
La culture in vitro
(déjà) permettrait de
créer par sélection une
élite dirigeante. Les castes
inférieurs seraient issues dun
seul uf. Des milliers douvriers,
rigoureusement semblables,
exécuteraient des tâches
mécaniques. Et les derniers humains
« sauvages » seraient
cantonnés dans des réserves.
Que Dieu nous préserve du
« meilleur des
mondes »...
SE
FAIRE AVORTER NEST PAS
FACILE
En France, le nombre des
IVG reste stable : 220 222 par
an.
Mais en dix ans, 130
centres ont été fermés
pour cause de restructuration des
hôpitaux, les équipes
insuffisantes. Lorthogénie
nest pas une spécialité
attractive (§). Doù un
afflux dans les autres centres et certains
départs à
létranger.
Le Haut Conseil à
légalité des femmes et
des hommes a remis des propositions à
la ministre Najad Vallaud Belkacem :
« Il nous paraît important de
dé-stigmatiser lIVG, de
normaliser ce droit. Les femmes ne doivent
plus se sentir obligées de se
justifier. Il faudrait supprimer, dans le
Code de Santé Publique, la mention
« dans une situation de
détresse », dit Me
Françoise Laurent,
ex-présidente du Planning Familial.
Elle propose également de supprimer
lobligation de 7 jours de
réflexion entre les deux consultations
avec le médecin. Enfin il faut mieux
former les étudiants et professionnels
et augmenter la rémunération
des médecins (Ouest-France du
7/11/2013).
Il ressort de ces 40
propositions que lopinion publique
reste défavorable en face de
lIVG. Quant à présenter
lIVG comme un droit, cest une
affirmation qui ne repose sur rien. La loi
Veil, qui est toujours en vigueur, en fait
une exception pour des situations de
détresse : « La loi
garantit le respect de tout être humain
dès le commencement de la
vie ». LIVG reste un meurtre,
seulement toléré par la loi
civile française.
Le texte passe sous
silence la possibilité
daccouchement sous ", avec prise en
charge par la DDASS, et éventuellement
ladoption. Il ne mentionne pas les
structures daccueil des futures
mères dans différents
établissements publics ou
privés. Pour ces derniers, on
connaît les Maison Tom Pouce,
Magnificat, Choisir la Vie, Mère de
Miséricorde... Citons aussi les
différents sites pro-vie qui sont les
premiers placés sur Google. Un peu
partout, il y a des initiatives locales pour
les femmes enceintes en
difficulté.
Enfin, le rapport oublie
de mentionner le plus important,
cest-à-dire
léducation des jeunes à
une sexualité responsable.
Les évêques
de France ont constitué une commission
qui sest dabord penchée
sur létude de la situation sous
ses différents aspects. Elle a
constaté en particulier la croissance
du nombre davortement chez les
adolescentes. LÉglise ne
condamne personne mais elle est sensible aux
angoisses des femmes laissées à
elles-mêmes avant une IVG, et aux
souffrances de celles qui ont subi
lintervention.
Après ce premier
regard sur la réalité, la
commission va chercher lan prochain
à préciser quelles sont les
actions à encourager.
OUI
A DIEU
OUI A LA
VIE
Le dimanche 16 juin, le
pape François a dit « Oui
à la Vie » à
loccasion de la Journée
Evangelium Vitae,
célébrée devant 100 000
personnes réunies sur la place St
Pierre.
« Dieu est le
vivant. Jésus nous apporte la vie de
Dieu. Il nous encourage et nous redonne vie.
Son message est lÉvangile de la
vie, un hymne au oui à Dieu.
Malheureusement, au Dieu
vivant, les hommes substituent des idoles
humaines et passagères porteuses
desclavage et de
mort. »
Le pape a repris le
même thème lors de son voyage
à Assise, dans la salle où St
François sest
dépouillé de ses
vêtements. Il faut trancher entre le
Christ et lesprit du monde. Pour cela,
refuser la
« mondanité ».
« La
mondanité consiste à
sabaisser au niveau dune
société éthique dont le
seul but serait la promotion de la
prospérité humaine. Cest
un humanisme subtil. »
« Lesprit
du monde, cest un christianisme sans
croix, sans Jésus, sans
dépouillement, et finalement inhumain
face aux détresses. La
mondanité spirituelle tue
lâme, tue les
personnes. » Et le résultat
ce sont les enfants empêchés
à naître par lavortement.
Et le pape de rappeler aussi le drame des
noyés de Lampedusa.
« Notre
Seigneur recherche notre
fidélité même au milieu
des épreuves. »
Au sujet du mariage, le
pape a rappelé que cest une
vraie vocation, comme le sont le sacerdoce et
la vie religieuse. Deux chrétiens qui
se marient ont reconnu lappel du
Seigneur à faire une seule chair, une
seule vie. Avec la grâce de Dieu, on
peut partir en sécurité. On
peut tout affronter ensemble.
« Pensons
à nos parents, à nos
grands-parents. Ils se sont mariés
dans des conditions beaucoup plus pauvres que
les nôtres. Où trouvaient-ils la
force ? Dans la prière, dans la
certitude que le Seigneur était avec
eux, que la famille est bénie de Dieu
par le sacrement de
mariage. »
« Le
père et la mère doivent
partager la Parole de Dieu avec leurs
enfants. Si leur cur nest pas
réchauffé par la Parole,
comment peuvent-ils réchauffer le
cur des
autres ? »
« Le mariage
est pour toute la vie. Combien de fois les
prêtres et moi-même je
lai plusieurs fois entendu
entendent des couples dire :
« Nous resterons ensemble aussi
longtemps que durera lamour, quand ce
sera fini, nous nous
séparerons ».
« Cela
cest légoïsme.
Cest oublier que le mariage cest
« une seule chair ».
Jésus ne nous a pas sauvés de
manière provisoire. Il nous a
sauvés définitivement.
Nayez pas peur de faire des pas
définitifs. Faites confiance : le
Seigneur ne vous laisse pas seuls. Faites-le
entrer dans votre maison comme quelquun
de la famille. Il vous soutiendra
toujours. »
A Rio, le 27 juillet, le
pape avait exhorté une
assemblée composée
dévêques, de
prêtres, de religieux et de
séminaristes, à promouvoir la
culture de la rencontre. Il faut accepter
celui qui est différent.
« Aujourdhui, dans beaucoup
de milieux, sest
développée une culture de
lexclusion, une culture du rebut. Il
ny a pas de place pour lenfant
non voulu. Il ny a pas de place pour
lancien ; pourtant, les personnes
âgées ont la sagesse de la vie,
la sagesse de lhistoire, la sagesse de
la famille. Et nous avons besoin de
cela.
On na pas le temps
de sarrêter avec le pauvre de la
rue. Exclusion des jeunes sans emploi. Ils
nont pas lexpérience de la
dignité gagnée par le
travail.
« Ayez le
courage daller à contre-courant
de cette culture maniaque de
lefficacité, de cette culture du
rebut. La rencontre et laccueil de
tous, la solidarité et la
fraternité sont les
éléments qui peuvent rendre
notre civilisation vraiment
humaine. »
Le 24 juin, le pape
sadressait aux jeunes :
« Nayez pas peur daller
à contre-courant quand on veut vous
voler votre espérance, quand on vous
propose des valeurs qui sont avariées.
En avant, soyez courageux et allez à
contre-courant ».
Notre pape, dans sa vie
en tant que curé, puis
archevêque à Buenos Aires,
était très attentif aux
personnes souffrant dune situation
difficile. « Je vois
lÉglise comme un hôpital
de campagne après une bataille. Il est
inutile de demander à un blessé
grave sil a du cholestérol..
Nous devons soigner les blessures. Ensuite
nous pourrons aborder le reste ».
Autrement dit, aimons les personnes sans les
juger.
Le pape ne
préconise pas pour autant le
relativisme moral. Il ne sagit pas de
dire que les blessures ne sont pas des
blessures, que les fautes ne sont pas des
fautes. « Les ministres de
lÉglise doivent être
miséricordieux, prendre soin des
personnes, les accompagner, comme le bon
Samaritain qui relève son prochain.
Dieu est plus grand que le
péché. »
Le 13 octobre,
anniversaire de la dernière apparition
de Fatima, il a consacré le monde au
cur immaculé de Marie. De
nombreux diocèses se sont
associés à cette prière
du rosaire.
Contre le rationalisme
et lhumanisme sans Dieu trop
présents en Europe, le pape
François rappelle
lefficacité invisible de la
prière, en particulier celle du
Rosaire, ce « fouet du
démon ».
Il nous en a
donné une démonstration
éclatante : alors que la France
et les États-Unis
sapprêtaient à
déclencher une opération
militaire en Syrie, il a pris
linitiative dune veillée
de prière mondiale le 7 septembre. Et,
aussitôt, comme par miracle, une
proposition de la Russie a tout
arrêté.
La Vierge à
Fatima avait annoncé :
« A la fin, mon cur
immaculé
triomphera ».
Rome
Mgr dOrnellas
(archevêque de Rennes), présent
à Rome le 16 juin à
loccasion de la journée sur la
Vie « Evangelium Vitae), a
expliqué la position de
lÉglise en matière de
respect de la vie. La technique doit
être au service de la vie et non pas un
moyen afin de la maîtriser. La vie est
un don de Dieu. On la reçoit ; on
ne cherche pas à la maîtriser
selon nos désirs.
|